Gustavo Petro: El Demagogo que Arruinó la Dignidad de Colombia
- Rick de la Torre
- Jan 26
- 4 min read
La decisión de Gustavo Petro de bloquear los vuelos de deportación desde Estados Unidos es otro capítulo en un preocupante patrón de liderazgo imprudente. Presentada ostensiblemente como una exigencia de “trato digno” para los colombianos deportados, esta provocación mal concebida ha resultado ser un rotundo fracaso. Ha tensado la relación de Colombia con su aliado más importante, desatado graves consecuencias económicas y expuesto a Petro como un líder más comprometido con el espectáculo ideológico que con la protección del bienestar de su nación.
El 26 de enero de 2025, Petro negó la entrada a dos aviones militares estadounidenses que transportaban aproximadamente 80 colombianos deportados en cada vuelo. Este acto fue un desafío directo a los Estados Unidos, que durante décadas han sido el mayor socio comercial y de inversión de Colombia. En rápida represalia, el presidente Trump impuso un arancel del 25 % a todas las importaciones colombianas y amenazó con aumentarlo al 50 % en el plazo de una semana si no se restablecían los vuelos. Estas sanciones, dirigidas a exportaciones clave como el café, las flores y los textiles, han puesto a la economía de Colombia al borde del colapso.
Las consecuencias de las acciones de Petro son profundas. La economía colombiana, impulsada por las exportaciones, depende en gran medida del acceso al mercado estadounidense. La industria de las flores, por ejemplo, es una de las más afectadas, ya que los aranceles estadounidenses amenazan su competitividad y ponen en peligro los medios de subsistencia de miles de trabajadores. El café, otro pilar de la economía y la cultura colombianas, enfrenta amenazas similares, ya que los costos adicionales derivados de los aranceles hacen que el café colombiano sea menos atractivo para los compradores en los Estados Unidos. Estas industrias, cruciales para la fuerza laboral de Colombia, ahora enfrentan enormes pérdidas, todo por la postura equivocada de Petro.
La respuesta de Petro a esta crisis autoinfligida ha sido nada menos que incoherente. En un discurso desordenado publicado en su cuenta de X, Petro no solo reveló su extremismo ideológico, sino también una preocupante falta de claridad y compostura. El mensaje acusó a Estados Unidos de tratar a los colombianos como una “raza inferior” y comparó al presidente Trump con un “esclavista moderno”. Sus declaraciones erráticas se desviaron de acusaciones serias a divagaciones nostálgicas sobre el whisky y Walt Whitman, dejando a muchos preguntándose si está en condiciones de liderar—o simplemente bajo la influencia de algo más que un mal juicio.
Para un líder enfrentado a una crisis económica y diplomática creada por él mismo, la publicación de Petro mostró una desconexión impactante con la realidad. Sus comentarios, que mencionaron el Canal de Panamá, la “civilización de los latinos romanos” e incluso la supuesta artesanía de los orfebres antiguos, parecían más los desvaríos incoherentes de alguien afectado que una respuesta calculada a una crisis nacional. Su historial de abuso de sustancias ha sido durante mucho tiempo un tema susurrado en los círculos políticos, arrojando una sombra aún más oscura sobre su comportamiento errático.
Este no es un incidente aislado. La gestión de Petro se ha caracterizado por decisiones impulsivas y excesos ideológicos, a menudo en detrimento de la posición internacional de Colombia. Su alineación con regímenes antiestadounidenses en CELAC y su cercanía con líderes autoritarios de la región no sorprenden, pero sí son profundamente preocupantes. Al alienar a Estados Unidos y poner en riesgo décadas de cooperación, Petro está aislando a Colombia y abriendo la puerta a la influencia de potencias adversarias como China y Rusia.
El impacto de las decisiones de Petro no lo sufrirá él, sino el pueblo colombiano. Los aranceles, agravados por su retórica incendiaria, amenazan con profundizar las desigualdades económicas y hundir a innumerables familias en la incertidumbre financiera. Industrias enteras enfrentan trastornos, con despidos y cierres a la vista, mientras que la reputación global de Colombia como socio confiable queda hecha añicos. Al priorizar su espectáculo político sobre el liderazgo pragmático, Petro ha puesto en peligro no solo la economía de Colombia, sino también su estabilidad misma.
La respuesta de Trump ha sido tan decisiva como justificada. Los acuerdos importan, y las naciones que los violan flagrantemente deben enfrentar las consecuencias. Sin embargo, Washington debe actuar con cautela. Las sanciones económicas amplias corren el riesgo de fortalecer la narrativa populista de Petro, alimentando el sentimiento antiestadounidense y dándole una consigna entre su base de extrema izquierda. Una estrategia más inteligente se centraría en medidas específicas, como congelar los activos de los aliados de Petro y exponer las redes financieras que sostienen a su administración. Al mismo tiempo, Estados Unidos debería reforzar los movimientos prodemocráticos en Colombia y fortalecer los lazos con aliados regionales como Ecuador y Uruguay para contrarrestar la influencia desestabilizadora de Petro.
La imprudencia de Petro refleja una verdad más amplia sobre su liderazgo: está impulsado por la ideología, no por el pragmatismo. Sus acciones no solo son desacertadas; son peligrosas. Al antagonizar a los Estados Unidos y poner en peligro la economía de Colombia, Petro ha demostrado ser incapaz de ejercer el gobierno responsable que su país necesita desesperadamente. Durante décadas, las relaciones entre Estados Unidos y Colombia han sido un pilar de la estabilidad regional, fomentando el crecimiento económico y la cooperación en seguridad. Las acciones de Petro amenazan con deshacer este progreso, dejando a Colombia más vulnerable y menos preparada para enfrentar los desafíos que se avecinan.
Colombia merece algo mejor que un líder que arriesga su futuro por el espectáculo personal. A medida que se asienta el polvo de esta última crisis, una cosa está clara: el liderazgo de Petro es una carga que la nación no puede permitirse. Para Estados Unidos, la tarea ahora es responsabilizarlo sin castigar al pueblo colombiano, que ya está soportando el peso de sus fracasos.
Comments